英会話独学術：フォニックス～英語は発音より読み方を正しく！（メイン）

今日は少しマニアックな話なので、そこまで自分は発音オタクになる気はないという方は、別な記事からどうぞ。

Thank you for visiting my blog.　When you first came here, please go to the
INTRODUCTION（英語は発音より読み方・もくじ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
フォニックスで即解決！よくある英語発音の疑問コーナー　トップ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このブログの目玉　→　一目瞭然！アメリカ英語の母音一覧表
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
おすすめ関連ブログ・友人ブログ等のリンクはこちら。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

フォニックスで即解決！英語発音疑問コーナー

Ｑ：　[r]と[ɚ]（hooked schwa）は別音素のなのか？同じ音素なのか？という話について、どう思いますか？

Ａ：　この辺については、色々と意見があるらしく、ひとつに答えを絞れないらしいですが、無難な答えをします。

まず、「音素」はあくまで「心の音」なので、物理的に、発音の仕方が違うとか、音質が違うとか、そういうことは、多くの場合「違う音素」という説明にはなりません。むしろその言語内での「役割」が違うかどうかが大事です。

まず、日本の英和辞典で、hooked　schwaは、bird（ストレス有り）や、better（ストレス無し）で使われている「音節主音なもの」と、ｃａｒ等のｒのように「音節主音じゃないもの」の両方に使われているので、それを分けてみてみましょう。

注）　英和辞典の発音記号は、たいてい音素ベースになっていないので、英和辞典の記号が同じか違うかも、同じ音素か違う音素かという証拠にはなりません。

１．音節主音なもの：　
「ｂｉｒｄのｉｒやｂｅｔｔｅｒのｅｒ」　vs.　「rightのｒ」

この2つは、発音の仕方や音質はほとんど同じです。
しかし、前者は「音節主音（+syllabic)」、後者は「音節主音ではない(-syllabic)」、という「役割（音韻的なfeature)」が違っています。

フォニックスでも、ｒとｅｒを分けて扱うこともよくあります。
となると、「違う音素」と考えてもいいかもしれません。

２．音節主音じゃないもの：
「carのr」　vs.　「rightのr」

「違う音素」と証明するために一番てっとり早い証拠は、「最小対語（minimal　pair）」をつきつけることです。
例えば、popとcopのような１音違いのペアです。

まず、carのrと、rightのrは、日本では違う発音記号で書かれることがほとんどだけど、最小対語が無い。
さらに、前者はつねにコーダ（母音の後）の位置、後者は常にオンセット（母音の前）の位置、という相補的分布（バットマンとブルース・ウエインのように、同じ場所に同時に現れない）をしている。

又、両方ともｒという同じ文字で表されていることや、ネイティブにとって同じ認識であることも考えると、これらは「同じ音素」と考えるのが無難でしょう。

そう考えると、１のbetterのerと、rightのｒも、最小対語が無いのと、前者はライム（シラブルのオンセットを除いた部分）の位置、後者はオンセットの位置、という相補的分布をしているので、「同じ音素だが、音節主音になったりならなかったりする」という言い方もできます。

音素の数え方は人によって様々なので、全員が納得する考え方というのはなかなか難しいようですね。

★　[r]と音節主音の[ɚ]の関係を、[j]と[i]の関係や、[w]と[u]の関係に例えることもできますが、ここで１つ気をつけないといけないことがあります。

[j]　と　[w]　は、いわゆる「半母音」というジャンルで、音韻的featureも母音と同じ[-consonantal]　（子音的ではない）という扱いになっています。

一方英語の[r]　（正確には[ɹ]）は、教科書では基本的に[+consonantal]（子音的）という扱いなので、半母音と母音の関係と関連づける場合は、ここをつっこまれる恐れがあるかもしれません。