のぎた先生

いつも先生のブログを楽しんでいます。

さて、質問があります。

カナダ・アメリカの英語の標準発音で、Ｄａｒｋ－Ｌとか
Ｌ－ｖｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎの影響を、ご説明戴ければ幸いです。

すてきち

すてきちさん、コメントありがとうございます。返事が遅れてすいません。

私はまだ「先生」などと呼ばれる立場ではありませんが（笑）。

まずDark-Lは、コーダの位置（母音の後、例えばmilkやfeelのL）で現れます。舌の奥の方がやや盛り上がり、「ウ」や「オ」のような響きを持つＬのことです。（堅苦しい言葉で言うとvelarized L)
しかし一般のネイティブには、Dark-LとLight-L（オンセットの位置、例えばlight、fly等のＬ）が違うという意識はないようです。

Ｌ－ｖｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎというのは、Ｌが完全に母音(またはＷ)になってしまうことです。一部の方言にあるようですが、標準米語話者が使うかどうかはちょっとわかりません。

又、口の器官が未発達な幼児が、Ｌをまだ発音できず、母音に置き換えるということはあります。これもL-vocalizationです。

こういうことで答えになってるでしょうか？

>　Ｄａｒｋ－Ｌとか
Ｌ－ｖｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎの影響

この「影響」というのは、何についての影響かを教えていただけると助かります。

さすがに、のぎた先生です。

実は、わざと質問を少しぼかしておたずねしたのですが、この数年間で先生もずい分勉強されましたね。（失礼）

私が確認したかったのは、カナダ・アメリカの標準英語のネイティブの発音で、Ｄａｒｋ－Ｌが単語の中間、最後にきた場合、Ｌの発音をする時に舌先が上歯茎から少しはなれて、Ｌ－ｖｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎの現象が起こるか否か、先生のご意見をお伺いしたかったのです。

私の主張は、ＭｉｌｋとかＳｋｉｌｌなど、日本人にとってそれぞれミゥク、スキゥのように聞こえる場合があっても、ネイティブは単語の最初にくるＬｕｃｋｙなどのＬと同じく、舌先を歯茎からはなさず、先生のおっしゃるようにそれぞれ同じＬで発音するとゆうことです。

先日私は例のＯＫｗａｖｅの回答者の一人として、上記のような主張をしたのですが、
東京外語系のイギリス英語の発音者からグルになってたたかれました。
彼らが言うには、学校でＬの発音を教える時には、必ずＤａｒｋ－Ｌの発音を教えて「ウ」で発音させるべきだとのことでした。
私は同じ発音記号のＬをそのように二種類に分けるのは、学習者を混乱させるのでやめろと言ったのですが、押し切られました。

そんなわけで、先生に質問した次第です。先生と私の考えが同じだったので、これで少しは気が晴れました。日本での英語発音教育はまだガキのままです。アメリカ英語の発音の専門家が未だに育っていません。先生たよりにしてまっせ・・・

返事が遅れてすいません。

>　そんなわけで、先生に質問した次第です。先生と私の考えが同じだったので、これで少しは気が晴れました。

そうだったんですか・・・それはお気の毒でした。いやいや私もそういう経験を何度もしてきたので、お気持ちお察しします。

日本の音声学系の人たちは、例えば「Lはウ説」が好きだと、それ以外は全く受け付けない雰囲気があるようです。だから日本人の上の人と話す時は何も言えません。
北米の学者達は、こういう説もある一方でああいう説もある、というように、どれが正しいどれが間違ってると決め付けませんし、私のような下っ端でも色々意見を言わせてもらえる雰囲気があるので、楽しいです。

>　私は同じ発音記号のＬをそのように二種類に分けるのは、学習者を混乱させるのでやめろ

これには全く同感です。音声学の学習者ならともかく、英語学習者にはなくても良い知識だと思います。

それに、ネイティブのように英語の音素に慣れている人たちなら、色々な小細工もできますが、基本的なLの発音ができない人達に、基本を教えずいきなり小細工だけ教えるのは、英語に限らず、物事を教えるプロセスとして良くないと思います。

もちろん私はイギリス英語はわかりませんし、異音をどこまで教えるべきかは、これから勉強する所ですが。

>　この数年間・・・

数年間？まさか知り合いというオチですか？それとも過去の記事と比べてということですか？（笑）