このブログで私は、あたかも「発音記号が必要ない」ようなニュアンスの書き方をしていますが、それは正直ちょっと大げさな言い方です。
この本当の意味は、　
１、「英和辞典には、発音記号の代わりに、読みどおりのつづりを載せてほしい」という私の願望。
実際私は、そういう辞書（ネイティヴ用の国語辞典）を持っています。これは非常にわかり易い。

２、つづりをハナからあてにせずに、発音記号だけを頼りにしようとしてしまう人が多いので、そこまで発音記号に頼りきる必要はないということ。

英和辞典の発音記号で確認すべき点は、以下の２点だけでいいと私は思います。

１、ストレスの位置

２、ストレスのある母音が音読みか訓読みか

英語の基本ルールさえ知っていれば、この２点さえ確認すれば、たいていの単語はつづりから読み方が案外わかるものです。英語の発音なんて、そんなもんです。

又、このブログではまだほとんど扱ってませんが、例外の単語に関しては、例外のルールというのが色々存在します。多くの日本人が思っているほど、例外はめっちゃくちゃではないのです。

日本語で例えるなら、「私は」は、実際の発音は「私わ」、等のようなタイプだと私は思います。

ただ、例外のルールに慣れるには多少時間がかかるかもしれません。
そして、辞書で見るのは、以下の点だけです。

３、「例外」なら、どの「例外ルール」が使われているか。

ただし、ほんの少数ですが、ｃｏｌｏｎｅｌ（ＫＥＲ－ｎｌ）等のような、本当につづりと全く違うめちゃくちゃな例外もあります。そういう場合は、確かに発音記号をある程度読める必要があるでしょう。とはいっても、考え方は、こうです。

４、めちゃくちゃな例外ならば、例えば「この単語では、つづりはＡだけど、実際の読みは音読みＥ」等のように、発音記号を英語の基本ルールにあてはめる。

言語学の研究者は、全く知らないアフリカの言語などの発音記号を見て、それをひらがなでも読むように普通に読んで、音韻体系や文法を分析したりします。
言語学をやると、そういう練習をさせられます。ルール等全く知らない言語の発音記号をいきなり見せられて、この言語の発音のルールはどうなっているかを見極めなければいけません。（例えば、長短の区別や濁音と清音の区別があるとかないとか。）これが、本来発音記号を有効に活用する方法でしょう。

しかし、英単語の読み方を調べるだけの作業に、こんなスキルを身につける必要は全く無いと、私は思います。