こんにちは。
Ｒについてです。Ｒの発音は２種類あるんですよね。
書店で「英語耳（松澤氏著）」というものを数年前買って、その本が勧めるＲをするようになりました。もう手元にないので自分なりの言葉で説明しますが（分かりにくいかもしれませんが）①舌先を奥に巻き上げる。②舌を盛り上げて上両奥歯に舌両側面を軽くつける。
この本が勧めるものは②の方法です。②の方がすばやくできアメリカ英語のようにＲをイギリス英語よりもよく発音するのに適しているということです。実際これを自分もするようになって、自分なりにすばやく容易にできるようになりました。自分は、この②は北米英語話者の方法だという認識だったのですが、この本以外の英語発音本を漁ったんですが見る限り、全て①の方法しか載せていません。②の方法だと自分では例えばＡＲなんかはとてもしやすいのですが、これってものすごく特殊な発音の仕方だったんでしょうか？それならやめたほうがいいようにも思えてきます。
ウィキペディアでＲを見ると、イギリス英語「歯茎接近音」で、アメリカ英語「そり舌接近音」としています。
これは①②の音声学的名前なのでしょうか？（それならどっちがどっちなんでしょうか？）
①と②の使用率ってアバウトでいいので、どのくらいなのでしょうか？
いつもありがとうございます。

①舌先を奥に巻き上げる。②舌を盛り上げて上両奥歯に舌両側面を軽くつける。

これは以前アメリカの音声学者が説明してくれました。幼児は発音を耳で覚え、決して母親の口の中をこじあけて舌がどうなってるか見るわけではないので、舌の動きには個人差があるということです。
この先生の話では、北米では、だいたい①と②の発音をする人は50-50くらいだそうです。どちらで発音しても、音的には違いがほとんどわからない（少なくとも英語ネイティブには）とのことです。

そして先生はその時にいたネイティブ数人に、実際にＲの時の舌の動きをチェックさせたところ、②の方が若干多かったです。

私はずっと①でしたが、最近②を習得しました（笑）。

>　イギリス英語「歯茎接近音」で、アメリカ英語「そり舌接近音」としています。これは①②の音声学的名前なのでしょうか？

これらの名前はどちらも①だと思います。ただ、「舌先を奥に巻き上げる」という表現はどちらかと言えば「そり舌接近音」にあてはまります。

②の方はちょっと音声学的な名前を知らないので、調べてみます。

ありがとうございました。
50-50ですか、少し驚きです。
日本で発音を載せている本では①５０：②１くらいでしょうかｗ
じゃあ、これからも自分は②で行こうと思います。

＞＞というか、ネイディヴの頭の中では、
＞＞ＷＡＴＥＲのＲも、ＲＵＮのＲも、同じみたいです。

という記述について質問です。
waterのｒとrunのｒでいいのでしょうか？
erとｒではないのでしょうか？
もし①ｒとｒであるのならwaterのeはどういう認識なんでしょうか？
もし②erとｒが同じ認識なら同音素で同じ表記にすべきということですよね。どう表記するんでしょうか。

>　じゃあ、これからも自分は②で行こうと思います。

はい。実は私も②で行こうかと思っているところです（笑）。お互い頑張りましょう！

waterのｒとrunのｒは、基本的な口の動き等は同じでしょう。

ただあくまでネイティブがそう思っているだけで、音声学的には違う点があります。

>　①ｒとｒであるのならwaterのeはどういう認識なんでしょうか？

これはやはりストレスが無い所が音読みU（シュワー）になるルールですが、次にRが来ると、母音の部分がほとんど無くなってしまうのです。

>　②erとｒが同じ認識なら同音素で同じ表記にすべきということですよね。どう表記するんでしょうか。

同じ扱いなら、単純にどちらも/r/です。/watr/のように。

しかし、音声学的には通常違う扱いをします。

一番大きな違いは、このrの部分を１シラブルとしてカウントする（音節主音）かしないかです。なので/watr/のrの下に、「音節主音」の付属記号をつけます。

もう１つの方法は、音読みU（シュワー）があることを重視し、例えるなら「鼻母音」等と同じように、「R化された母音」「R色母音」という扱いをして、シュワー（eの逆）にしっぽをつける、hooked schwaという記号を使います。最近の日本の辞書ではこちらが主流のようです。

話題が大変面白そうなので、私も野北さんと小山さん仲間に入れてください。
小山さん私はスティーブ・ムライと申します。始めまして。

野北さんがやっと○2の方法でおやりになるそうで、心からお喜び申しあげます。カナダ英語は、アメリカ英語に比べて未だにイギリス英語の発音の影響が少し残っているようです。
しかしアメリカ英語に関しては、○2の方法が90％を占めてていると考えられて良いとおもいます。○2の方法を習得すると北米英語の子音の発音がより完璧になり、ネイティヴの発音により近づきます。私の教材では～ＥＲ，Ｒの発音を一緒にあつかい○2の方法しか説明していません。

小山さん私のＨＰである　www.eigohatsuon.netをぜひ訪れられて、子音Ｒの発音の図解説明をごらんください。世界一詳しく説明したつもりです。
野北先生のブログをお借りして失礼ですが、年寄りのたわごとをお許しください。

すいません。わかりません。
①watr
②watr (+音節主音の付属記号)
③wat@r (@はschwaまたは音読みU)
④wat@`　(@`はhooked schwa）

この４つがあるということでしょうか？
で、音韻論的には①③④、音声学的には②③④
ということなんでしょうか？
音韻論的には①と思う人もいるが、ギリ音読みUがあると思う人もいると。
で、このサイトでは（つまり音素レベルのこと）③または④という立場でしょうかね？（これが北米では主流？）
rhythm のｍの前に音読みUがあるというのと整合性があり、かつ後ろの語とｒがつながるときもあるので、
③の表記がいいように思えます。
が、日本の辞書はどうして最近④が主流になったんでしょうかねえ？
ほかのはおかしな表記はまったく改良せず、こんなところは変えていくって全く変な日本の辞書です。

小山さん、こんにちは。

これは難しいですね・・・

①だと、rが音節主音だということがわからないので、音韻的にもあまりおすすめできないでしょう。しかし②③④ならどれでもOKで、あとは好みの問題のような気がします。

>　rhythm のｍの前に音読みUがあるというのと整合性があり、かつ後ろの語とｒがつながるときもあるので、③の表記がいいように思えます。

これはなかなか良いポイントですね！
rhythmなどの例を考え、しかも日本人の「run等のrとまったく別物」という「誤解」を解くためにも、③は良いかもしれません。

ただ、rhythmはゆっくり言うとハッキリthとmの間にschwaが入りますが、waterのterはゆっくり言ってもschwaらしき音がほとんどないので、②もおすすめだと思います。

>　日本の辞書はどうして最近④が主流になったんでしょうかねえ？

本当にそうですね。
④は音声学・音韻論的には全く間違っていませんが、今の日本の状況を考えると、「英語教育」のためには私も向いてるとは思えません。

>　ほかのはおかしな表記はまったく改良せず、こんなところは変えていくって全く変な日本の辞書です。

そういう所に気づいてくれる方がいるのは本当に嬉しいことです！よくみんな安易に「発音記号を見れば良い」と言いますが、もっと発音記号の実態に気づいてくれる人に増えてほしいものですね。

スティーブ・ムライ先生、こんにちは。

コメントありがとうございます。最近ようやく私もそちらに目覚めました。（笑）

>　○2の方法が90％を占めてていると考えられて良いとおもいます。

なるほど、９０％ですか！小山さんがおっしゃるように、日本ではほとんどが１の方法を紹介しているようですが、もはやこちらは時代遅れかもしれませんね。

>　年寄りのたわごとをお許しください。

とんでもありません。是非またお願いします。